Hahahahaha!

Okej, det här kan vara något av det sjukaste jag läst på länge. Kom igen, vi lever på 2000-talet, inte 50-talet.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12872628.ab
Att han inte skulle få vara lärare för att han ser ut som han gör är helt jävla absurt! Jag håller verkligen med om skolnämndens kommentar ”Att endast låta elever möta vuxna som inte har någon tatuering, piercing eller är klädd i kostym skulle inte stämma mot hur samhället ser ut i dag”, men den där Sture Grönblad måste ha fastnat i en tid där lärare var strikta och slog en med linjal över händerna om man gjorde fel, där man stod upp om man skulle tala och tilltalade sin lärare "fröken" eller "magistern", vilket är en död tid sedan länge. Om man inte kan acceptera att det är en ny tid med nya trender och utseenden kan man likagärna gå och lägga sig för gott. Det var även rätt roligt att läsa kommentarena eftersom vissa verkligen verkar hålla med om att man inte är en bra lärare om man är tatuerad och piercad, även om man har samma utbildning som alla andra lärare. Som exempel:
- "Ser man ut sådan, har man personliga problem, och är definitivt inte lämplig som lärare. Hur skulle han någonsin med trovärdighet säga åt ungarna att inte klottra? "
Jaha, men då har jag också personliga problem alltså och är inte lämplig i vissa jobb, även om jag hade studerat i flera år för att jobba med det? Hm, makes no sense huh?

Personligen hade jag föredragit lite mer ungdomliga lärare i skolan då jag tror att de förstår eleverna mycket bättre än någon som bara har månader kvar till pensionen.. Högstadiet är en tuff tid och jag minns själv att man hellre satt i fritidsgården än gick på lektionerna med vissa lärare. Hade jag haft en lärare som Sam Aalto hade jag slaviskt hängt med i lektionerna, hur skoltrött jag än var.

Samhället vi lever i är helt sjukt och att det fortfarande finns folk som dömer en på det sättet gillar jag inte. Det är det här samhället vi ska uppfostra nästa generation i.. Det skrämmer mig.